Scientific Resonance Observatory · Stand 19. Oktober 2026
Scientific Resonance Observatory
Diese Seite dokumentiert ausschließlich extern verifizierbare Rezeptionsspuren. Veröffentlichung, Indexierung, maschinelle Zusammenfassung, menschliche Reflexion, Zitation, Implementierung und Replikation werden strikt getrennt.
00 / Reproduzierbarer Evidenzaudit
DOI-basierte Zitationsprüfung in Entwicklung
Technische Prüfläufe vom 20. Oktober 2026 abgeschlossen: 43 DOI-Inventareinträge, 38 Zenodo-Abgleiche (11 Versions-DOIs, 27 Concept-DOIs; keine ungeklärten Zuordnungen) und null gemeldete Zitationskandidaten in der aktuellen OpenAlex-Suche. Dies sind datierte Prüfstände, keine automatisch aktualisierten Zahlen oder verifizierten unabhängigen Zitationen.
Verifizierte unabhängige Zitationen
—
Ungeprüfte Kandidaten (Prüfstand)
0
Inventarabdeckung
—
Fehlende oder ungeprüfte Werte dürfen nicht als Null dargestellt werden.
Methode und Implementierung in Prüfung: GitHub PR #267 · Inventory run · Zenodo run · Citation discovery run
01 / Aktueller Status
Evidenzstufe: 1 / 5 · Indexierung
Status: Externe Indexierung nachgewiesen · Unabhängige Rezeption: noch nicht nachgewiesen.
Die Arbeiten sind öffentlich zitierfähig und extern indexiert. Der peer-reviewte AIP-Advances-Artikel bleibt dabei eine Eigenpublikation und ist keine nachgelagerte Rezeption. Bis zum 19. Oktober 2026 konnte keine unabhängige menschliche wissenschaftliche Reflexion, Fremdzitation, Implementierung, Anwendung oder Replikation öffentlich verifiziert werden.
Grenze: Indexierung oder maschinelle Zusammenfassung wird nicht als unabhängige menschliche wissenschaftliche Rezeption gezählt.
02 / Datenherkunft
Nutzung ist keine wissenschaftliche Rezeption
Zenodo-Hinweis · 13. Oktober 2026: Zenodo meldete, dass Downloadstatistiken bei Records nicht aktualisiert werden. Downloadzahlen und daraus abgeleitete Zeitfenster gelten bis zu einer überprüften Aktualisierung als möglicherweise veraltet.
Views und Downloads beschreiben Repository-Nutzung, nicht einzelne Personen oder unabhängige wissenschaftliche Anerkennung. Fehlende, veraltete oder nicht verfügbare Werte dürfen nicht als gemessene Null dargestellt werden. Nur quellengeprüfte unabhängige Zitationen, Kritiken, Replikationen oder Anwendungen gelten als verifizierte Resonanz.
02 / Prüfverfahren
Wöchentliche Prüfung externer Resonanz
Eine wöchentliche Recherche prüft öffentlich zugängliche wissenschaftliche Quellen auf Fremdzitationen, inhaltliche Kritik, unabhängige Anwendungen und Replikationen. Ergebnisse werden nicht automatisch auf dieser Website veröffentlicht; jede Änderung erfordert Quellenprüfung, redaktionelle Freigabe und den regulären Veröffentlichungsprozess.
Das Prüfverfahren selbst ist kein Nachweis neuer unabhängiger Resonanz. Fehlende oder nicht verifizierte Belege bleiben ausdrücklich unbestätigt.
02 / Discovery-Update · 19. Oktober 2026
Verifizierte Befunde
| Ebene | Status | Evidenz |
|---|---|---|
| Publiziert und DOI-zitierfähig | Verifiziert | Mehrere Zenodo-Records und der AIP-Journalartikel sind öffentlich zitierfähig. |
| Peer-reviewte Journalpublikation | Verifiziert | AIP Advances 16, 095208 (2026) · DOI 10.1063/5.0337045 ↗ |
| Externe wissenschaftliche Discovery/Indexierung | Verifiziert | OpenAIRE ↗ |
| Algorithmische / semantische Verarbeitung | Beobachtet | Externe Discovery-Dienste erschließen ausgewählte Records strukturiert und teilweise maschinell. |
| Automatische Spiegelung / Repository-Index | Beobachtet · ausgeschlossen | Ein fremder GitHub-Index spiegelt die frühere ChatGPT-Site-URL und Screenshots. Das ist automatische Katalogisierung, keine unabhängige Aufmerksamkeit oder Reflexion. |
| Google Search / AI-Entitätserkennung | Beobachtet · 30.09.2026 | Eine unqualifizierte Google-Suche nach „benchews“ identifiziert BenchEWS als Forschungsprogramm von Bernd von Mallinckrodt und zeigt die offizielle Website. Klassifikation: Discovery / semantische Erkennung — keine unabhängige wissenschaftliche Zitation. |
| Social-Reposts / Reaktionen | Beobachtet · ausgeschlossen | Reaktionen und Reposts von autorseitigen Beiträgen waren sichtbar. Ohne zurechenbaren fremden Inhalt gelten sie als Weiterverbreitung, nicht als unabhängige Aufmerksamkeit oder inhaltliche Reflexion. |
| Unabhängige menschliche Reflexion | Nicht verifiziert | In der Tiefensuche konnte keine öffentliche fremde wissenschaftliche Auseinandersetzung verifiziert werden. |
| Wissenschaftliche Fremdzitation | 0 verifiziert | Bis zum Suchdatum keine unabhängig verifizierte zitierende Publikation gefunden. |
| Unabhängige Implementierung | 0 verifiziert | Keine einer unabhängigen Drittpartei zurechenbare externe Implementierung verifiziert. |
| Unabhängige Replikation | 0 verifiziert | Keine unabhängige Replikation verifiziert. |
03 / Historischer Messpunkt und Ausschlüsse
Messpunkt · 19. Oktober 2026
| Feld | Ergebnis | Klassifikation |
|---|---|---|
| Evidenzstufe | 1 / 5 | Indexierung; kein verifizierter Übergang zu unabhängiger Aufmerksamkeit. |
| Vorheriger Messpunkt | 12 Oct 2026 · 1 / 5 | Unverändert: Indexierung verifiziert; keine unabhängige Aufmerksamkeit, Reflexion, Zitation, Anwendung oder Replikation. |
| Unabhängige Aufmerksamkeit | 0 | Keine belastbare BenchEWS zurechenbare Fremderwähnung. |
| Reflexion · Zitation · Anwendung | 0 · 0 · 0 | Kein verifizierter Fund in den geprüften öffentlichen Quellen. |
| Fehlklassifikations-Cluster | CRTI · Frozen Kernel · DRIFT · FCQ / ECHO · „Echo Architecture“ (2nd Book) · historischer Bernhard von Mallinckrodt · Branchenbuch- und Beschäftigungsfunde | Fachfremde Akronym-, Titel-, Begriffs- oder Namenskollisionen; nach Quellenprüfung ausgeschlossen. Die unabhängigen 2nd-Book-Seiten beschreiben eine andere kognitive KI-Architektur und verweisen weder auf BenchEWS noch auf Bernd von Mallinckrodt. |
| Dubletten / Spiegelungen | Zenodo-/DataCite-/OpenAIRE-Records und ChatGPT-Site-Indexkopien | Einmal als Publikation/Indexierung erfasst, nie als unabhängige Rezeption. |
Skalenhinweis: Das Observatory verwendet nun konsistent die vorgegebene Ordinalskala: 0 Eigenpublikation, 1 Indexierung, 2 Aufmerksamkeit, 3 inhaltliche Reflexion, 4 wissenschaftliche Rezeption, 5 Anwendung. Frühere Dezimalwerte beruhten auf einer anderen Gewichtung und sind nicht unmittelbar vergleichbar.
04 / Interpretationsregel
Ein Treffer ist nicht automatisch Rezeption.
Das Observatory erhöht die Evidenzstufe erst dann, wenn die Evidenz eine qualitative Schwelle überschreitet: von Auffindbarkeit zu unabhängiger menschlicher Auseinandersetzung und anschließend zu Zitation, Anwendung, Implementierung oder Replikation.
Aktuelle Schlussfolgerung: Maschinen und Discovery-Systeme haben die Forschung gefunden; eine unabhängige menschliche wissenschaftliche Antwort ist öffentlich noch nicht verifiziert.